Incumplimiento de la donación promisoria y beneficium competentiae: Bases romanistas de su recepción en el Código civil de Bello

Resumen

El presente estudio analiza las connotaciones del beneficio de la condena limitada (beneficium competentiae) en favor del donante que incumplió con su promesa de donar. A tal respecto, con base en las fuentes romanas y en la doctrina especializada, se reconstruirá el régimen del mencionado beneficio en la praxis jurídica romana, desde las razones de su introducción hasta las diferentes posturas doctrinales sobre los parámetros dirigidos a determinar el cálculo del id quod reus facere potest, que, para tal supuesto, preveía aquella doble deducción sobre el patrimonio bruto del deudor beneficiado: así, por un lado, de las demás deudas que tenía hacia otros acreedores no amparadas con dicho beneficio (deductio aeris alieni) y, por otro, de lo indispensable para su subsistencia (deductio ne egeat). De esta manera, la investigación se enmarca sobre la cuestión y el debate inherente al carácter exclusivo de ambas deducciones en favor del donante. Posteriormente, en el Derecho castellano de las Siete Partidas también se amparó a quien prometió una donación, al establecerse que cumpla, pero sólo si dispone de lo necesario para vivir, de lo contrario estaría exento de dicho cumplimiento. Por lo que, en tal contexto histórico, el beneficium competentiae habría perdido su esencia de pago parcial, y se habría convertido en un beneficio alimentario, con el que se le amparaba al donante para que no caiga en indigencia. Estos antecedentes marcarían la recepción del beneficium competentiae en la regulación que hizo don Andrés Bello en el Código civil chileno, en el que también se incluyó al donante como titular de dicho beneficio, sobre la base de los principios del Derecho Romano, las Siete Partidas y, en particular, de la concepción de Pothier sobre el beneficium competentiae.