Definición de furtum y expansión jurisprudencial de los supuestos de hurto en el Derecho romano clásico. Relectura del Diritto penale de Ferrini,

Resumen

La extraordinaria expansión jurisprudencial de los supuestos di furtum hasta convertirlo en cualquier ‘azione dolosa sopra una cosa a fine di lucro’ (Ferrini), o bien “…jedes ‘unehrliche Antasten’ einer fremden (beweglichen) Sache in gewinnsüchtiger Absicht…” (Honsell/Kunkel), se hacía acreedora a la conocida nota crítica de Schulz: “The classical conception of furtum was an artificial and unhappy creation of republican and classical jurisprudence... It was not a happy idea on the part of the republican jurists to extend the conception of furtum so far beyond the natural sense of the term.”. Bajo el perfil moderno de la ‘Better Regulation’, cuesta asimismo encontrar sentido a este ‘catch-all crime’. Si los motivos de política del Derecho de tal expansión están lejos de ser evidentes, quizás la via propuesta por Contardo Ferrini en su Diritto penale romano (1902, que se hacía eco de numerosas contribuciones anteriores), de buscar en la transición de la amotio a la contrectatio (Gai. 3,195) la influencia del desarrollo “della teorica del possesso” nos proporcionará un argumento tecnico capaz de explicar, al menos parcialmente, estos desarrollos.